我特讨厌商家自我吹嘘自己“以人为本”，因为纯属废话。

　 商住楼、别墅、经济适用房、堂豪司，哪样不是给人住的？给人住不得从人的需要出发？要不然谁买呀？您如果以风景为本，以建筑材料为本，以开发商的审美爱好为本，那房子盖好了您自己留着看吧。无论房子、电器、饭菜、汽车，一应物件，全都得“以人为本”，再宣称自己如何如何“以人为本”，不是废话是什么？但凡给人的东西，都得以人为本。以猪为本的叫猪圈，以牛为本的叫牛棚。

　 科学“以人为本”是科学的题中应有之意，是科学的道德，没有一种科学的发明是专为了让人不痛快的。专让人不痛快的叫邪教。我觉得克隆人让邪教捷足先登，不管是真是假，就够说明问题的。克隆的牛、羊什么的还净有先天缺陷，还净夭折呢，何况人。人一旦克隆出来，算人吗？假如算人，那就得当人对待之。如果有不可避免的缺陷，那不是从最初就不人道吗？跟单身女士要生孩子一样，生的孩子压根就没爹，对孩子是不公平的。跟艾滋病人要生孩子一样，生的孩子从受孕起就有极大的带艾滋病毒的危险，对孩子是不公平的。如果克隆出来的孩子不算人，算一堆人的器官的组合，是“以人为本”，为了给人移植器官用的，那就更不人道了。凭什么克隆人有胳膊有腿五官俱全，会哭会笑会思维，跟人什么都一样，就不算人？那种理论跟希特勒有什么两样呢？我认为克隆人除了道德上的问题以外，法律上问题也很多。克隆人究竟是算细胞提供者本人呢，还是算细胞提供者的儿子？一大堆法律难题。有人说克隆人是为了人类生活得更好，我看是瞎说。那日本的731部队也说是为了人类而进行医学研究呢？他们拿中国的活人“研究”，对中国人人道吗？

　 任何科学发明都是双刃剑，铁可以为犁，也可以造枪炮。核技术可以发电，也可以成为大规模杀伤性武器。尽管谁也无法避免科学的双刃，但是至少科学的初衷是善良的、道德的，对人类有益的。爱因斯坦曾经为发现核技术可能成为大规模杀伤性武器而后悔，爱老头的后悔，就是科学的道德。如果像克隆人这种发明，从诞生起就带着无法解决的道德问题、法律问题的胎记，就可能成为人类的祸害，那不是成了专为造原子弹研究核技术了吗？人类基因奥秘的破解，当然是对人类大有益处的科学成果。但是这个成果遇到的最大问题也是道德难题－－可能出现的基因歧视，这是比种族歧视还恶毒的歧视。可能张三的工资年年涨，李四的工资几年不涨；李四问老板为什么，老板说从你的基因就可以看出你没多大发展了，你回家想吃点儿什么吃点儿什么吧。可能任何考试一旦透露了个人的基因，就会失去所有公平，成了基因决定论了。所以全球的科学家在研究成果公布后，不分意识形态、种族和宗教，几乎一致地形成了道德自律的原则。

　 有人说，克隆人可以改良人种。我看如果用克隆技术，克隆出的人有爱因斯坦的智慧，有贝克汉姆的面孔，有姚明的个头，有李嘉诚的经营头脑，那像我等就都该被改良掉。如果能克隆出恐龙来，还没有人活的份儿了呢。人类全体回家想吃点儿什么吃点儿什么吧。

　 陈小川