谁在支持克隆

　 根据媒体报道，某医疗公司在2000年成功克隆了猪之后，其股票价格迅速增长。而号称是全球第一个从事克隆人工作的克隆援助公司创始人，在接受美国国家广播公司的采访时，也明确表达了公司期望利用克隆人技术创造利润的意向。他说“我们是一个商业公司，我们的目的就是尽最大的可能赚钱。我希望她（布瓦瑟利耶）能够帮助我们赢利。”据了解，从该公司的提供的服务项目来看，对于一些有钱的富裕者，克隆技术确实有很大的吸引力。

　 密斯是一只14岁的西伯利亚混血狗，她的富裕主人花费了370万美元用于资助美国德克萨斯A＆M大学克隆这只自己心爱的宠物。

　 该项目被称为密斯普利斯帝项目（The Missy plicity Project），目前该项目已经进入了第三年，已经拥有了一大批客户，他们都准备克隆自己的宠物。据悉，该项目下属的基因储存和克隆公司，储存有大量的冷冻狗、猫、马、山羊、牛以及各种各样的动物细胞，都是等待克隆自己宠物的人们花钱存储在这里的，等待着有一天他们的宠物能够复活。

　 有业内人士认为，随着克隆羊，克隆牛的陆续成功，美国的农业正在发生着变革。尽管人类对于克隆动物生产出的牛奶、鸡蛋等产品是否对人类有害还不确定，而广大的市场已经在迫不及待地等待着克隆的成果的迅速推广。在去年6月，美国南达可塔奶厂和一批投资家已经支付了10万美元用于克隆一种优良的荷兰荷尔斯坦因种乳牛，这已经是第三个成交的生意。

　 “当存在一个广大的克隆市场时候，谁还能阻止克隆产品呢？”

　 另外，不仅是有钱人，一些普通人也对克隆人的技术望眼欲穿。凯瑟琳戈登是一名普通的美国妇女，五年前，她十几岁的女儿在一次车祸中丧生，从此，她开始沉迷于克隆自己孩子的想法。另一对来自美国拉斯维加斯的夫妇克里斯帝娜和文斯均为不育症患者，他们则把克隆人的技术看作他们能够拥有一个携带有和他们相关的基因的孩子的惟一希望。美国迈阿密的一位卵巢疾病患者非常想要一个自己的孩子，但又拒绝使用其他妇女提供的卵子，克隆技术成为了她的寄托。这些人都是出于爱或者因为出于失去所爱的人和无法生育的痛苦而对克隆人的技术寄予了希望。“很多人都对克隆人技术持否定态度，他们反对任何有关克隆人技术的研究工作，但假如处在我们的境况，我想他们会得出不同的看法。”里斯帝娜在接受美国国家广播公司采访时说。

　 布瓦瑟利耶本人就声称克隆人的技术是造福人类的一项伟大的行动，对于世界的指责和质疑，布瓦瑟利耶称当世界第一个试管婴儿路易斯布朗在1978年出生的时候，民意测验表明85％的人表示反对试管婴儿这项技术，这和目前90％的美国人反对克隆人技术的情况相似。但是二十年后的今天，试管婴儿已经被普遍接受了。

　 《到底是谁在害怕克隆人？》（Who＇s Afraid of Human Cloning﹖）一书的作者，美国阿拉巴马州立大学的生物伦理学家格利－高利潘斯也表达了支持克隆人技术的看法，在书中高利潘斯写到“我们人类一直以来就在通过生育来复制自身，为什么人类要生儿育女？为了建立一个家庭的感觉，为了我们老的时候有人来照料我们，还有很多诸如此类人们出于自身的考虑而生育子女的原因，只不过由于这些原因都是人所共知，因此很多父母并没有说出来而已。”

　 赫尼格是一位科普作家，他在《纽约时报》上发表评论文章，认为克隆人也许很快将像试管婴儿一样被社会接受。文章中指出至今全世界试管婴儿已接近50万例，他们基本上都健康正常，而且备受关爱，并没有危害社会。赫尼格说，虽然现在谁也不能真正预见“克隆人故事”将如何结尾，但与第一批试管婴儿正常出生后整个社会对待试管婴儿态度发生的180度大转弯一样，人们对克隆等遗传和生育新技术的看法，也会随时间而改变。一些今天看起来稀奇古怪的技术，将来也许会变得平常，根本用不着去辨它个是非。

　 还有一些支持克隆的组织，宣称每个人的DNA都是属于他自己的财产，把自己的DNA通过克隆技术传给另一个延续的生命是每个人享有控制自己再造的一部分权利。深入研究而不是花言巧语的谎言才是揭示人类克隆真正后果的惟一途径。对于克隆人的限制在没有任何确凿的证据表明已经造成了社会危害之前是错误的。据悉，最近今年，已经有一些这类组织诞生，其中比较著名的是克隆权利联合阵线组织（The Clone Rights United Front），该组织成立于1997年美国曼哈顿，他们声称：“我们要为科学的自由而战，科学的最新发现应该能够被自由地应用到医学的临床实践中去，应该让医学自己来决定这件事。所有这些都是捍卫每个人应有的权利———即让每个人知道自己可以作出的选择并让他们自己来决定如何行动。”人类克隆协会成立于1998年，是美国的乔治亚州的一个非赢利性组织，该组织声称其宗旨主要是推广人类克隆和其他各种生物基因工程。

　 兰多夫兰迪维克，一个前美国同性恋解放运动分子，如今则成为了克隆人运动的先锋人物，是人类克隆基金会的创始人。维克在接受美国华盛顿邮报采访时称他每个月都会收到很多来自世界各地希望了解人类克隆信息的电子邮件。维克说：“很多人都认为人类克隆已经成功了。”每天他都会花上几个小时回信，向他们解释目前人类克隆的技术还没有成熟，还不能为他们提供帮助，但他同时敦促这些人参加到他的克隆运动中来，一同为争取克隆人技术获得公众认同而努力。维克认为，“克隆人技术对于人类每个个体所感受到的孤独感是很好的疗法，大多数人都感到非常孤单，在代与代之间存在着很大的鸿沟，缺乏联系，但是通过克隆，我们就能够拥有更多的更为亲密的家庭成员。”

　 维克本人现年已经64岁，仍没有自己的孩子，他非常希望通过克隆人技术在身后留下另一个自己。自从克隆技术诞生后，维克就在一直盼望着通过这个技术他能够再造一个自己，从而能够看着“再造的自己”一点点长大。“不过说实在的，现在我觉得在我有生之年，看到再造自己的机会越来越渺茫了。因此我想建立一个组织，这样即使在我死了之后，我还是可以再造出自己。”

　 哈佛大学博士理查德西德（Richard Seed），是物理学家以及治疗不育症方面的专家。也是最早公开发表言论支持人类克隆技术的科学家之一。1998年，他在接受美国国家广播公司的采访时公开表达了自己对克隆人技术的想法。他认为克隆技术将能够实现使一位65岁高龄的人恢复到25岁的阶段的梦想他说：“历史将证明人类克隆技术对人类自身作出的贡献。”

　 谁在反对克隆

　 一些反对克隆人类的组织和科学家在得知第一个所谓“克隆婴儿”诞生后，痛感各国政府应该对人类克隆运动加以管理和限制。有专家甚至认为，这种来自民间的人类克隆运动，一旦演化为一种超越民族和国家的政治运动，并逐渐形成其理论、制度化和组织体系，将对未来人类世界产生难以想象的冲击。

　 据悉，“克隆人出生”的消息在意大利引起强烈反响，遭到科技界和医学界普遍质疑。

　 第一个站出来表明态度的竟然是以“克隆大夫”名噪世界的妇产科医生安蒂诺里。他自己正在从事克隆人的实验，他说仅仅4个月前在华盛顿举行的一次科学会议上，布瓦瑟利耶还在向他请教克隆人究竟是怎么回事。安蒂诺里认为，布瓦瑟利耶领导的“克隆援助公司”远不具备克隆人类的科学水准，其宣布的消息纯属宗教宣传。

　 另一位意大利著名的遗传学家诺维利则指出：“宣布这一消息的方式本身就很荒谬。”他说，宣布一项科研成果必须首先将其试验过程的全部细节和有关数据公布于众。例如维尔穆特将其克隆“多莉”的全部过程，包括260多次失败的情况，都详细公布在《科学》杂志上。即使如此，他的克隆羊也还受到多国科学家长达数年的严格检测。过去，雷尔邪教一直从事宗教活动，现在却突然插足科学领地，这会使医学特别是遗传学的尊严和信任度受到损害。

　 诺贝尔医学奖获得者杜尔贝科表示，他并不完全排除“这一消息的真实性”，但他同时强调，无论是克隆羊还是后来的克隆鼠、克隆猪，其成功率都没有超过4－5％。而布瓦瑟利耶首次进行10例试验就“成功了5例”（布瓦瑟利耶宣称，其他4个克隆婴儿将在2003年1月出生），实在是令人怀疑。

　 俄罗斯科学院分子遗传学研究所所长斯维尔德洛夫认为，即使上述克隆女婴真的平安降生到了人世，“克隆人类”目前也依旧是一种不负责、不道德的行为。

　 法国国家健康与医学研究所遗传学权威专家阿克塞尔·卡恩当日在欧洲电视一台表示，“由于没有任何严格意义上的科学证据，证明该克隆婴儿的身份，因此，这个消息只能被认为是纯粹的宣传。在没有独立和权威的科学机构对此做出证实之前，这个消息不能作为科学成果报道。”

　 他同时指出，雷尔教派非常富有，也许有足够的财力找到所谓的科学家帮他们说话。

　 12月27日，法国总统希拉克和一些法国科学家纷纷发表声明或谈话，对某些科学工作者克隆人类的研究工作表示强烈批评和质疑。在法国总统府的一份公报中，希拉克表示，要尽快联合所有国家，对法国和德国曾联合提出的“全面禁止克隆人类这种犯罪实践”的建议进行讨论并立法。他强调指出：“对法国而言，这种违反人类尊严的研究工作就是犯罪。”据法新社消息，法国政府发言人科佩说，希拉克在内阁会议上表示，他“对克隆人的可能诞生所带来的问题感到非常忧虑，希望联合国尽快郑重地宣布禁止克隆人实验”。希拉克要求内阁高度重视这一问题，并加快有关立法和法案的修订，对有关人类胚胎和胚胎原始细胞的研究实验规定严格的条件。

　 加拿大渥太华医院生殖医学部负责人里德说，我不认为在世界上有任何一个研究小组能产生一个健康的克隆婴儿。她强调，对动物的克隆已在其早期发育阶段出现了相当多的问题。

　 一名宗教专家也就此发表评论说，“雷尔运动”善于使用各种花招引起公众的主意。

　 很多科学家也纷纷对克隆人的技术提出了质疑和警告。美国斯坦福大学的生物伦理学家威廉赫尔波特博士（William Hurlbut），他同时是美国总统布什生物伦理委员会的成员，他敦促想克隆的父母们从一个孩子的角度来考虑这个问题。他在接受美国CNN广播公司的采访时说：“我认为任何人都不应该被迫去按着别人的轨迹走完自己的人生，那些被克隆的孩子可能会被父母与自己失去的孩子相比，这对于孩子的成长非常不利”。

　 也有一些专家认为，克隆人的出世将给人类带来许多无法面对的难题——你该怎样去面对一个和自己一模一样的人？假如这个人和你有一样的外形甚至有相同的精神？你们谁应该主宰谁？谁应该决定谁？

　 很多人认为生命是一件珍贵的礼物。“人类应该不惜一切代价来保护这个上天赐予我们的珍贵礼物。虽然对于人体器官的克隆可以救治一些人的生命，但是假如能够保证只是克隆器官而不会克隆出一个全新的生命的话那么我将赞成。但是这可能吗？你克隆一个人，就为了在自己生命垂危或者遭遇疾病的时候，从他身上摘取器官？”

　 一个正在上中学的孩子表示，“假如所有的人都通过克隆的方式以达到永生的话，那么这个世界上还有新的人出生吗？假如还有的话，那么我们去哪里生活呢？我们是不是要去外星球生活？我觉得一旦人类真的克隆成功了，很多灾难和错误的观念也将随之而来。就像那个神秘的邪教组织雷尔教派宣称的人类克隆将使人类长生不老。我可不认为长生不老是人类的本性。每个人都要经历死亡，我不想生活在一个满是克隆人的世界里。试想一下如果你是你母亲的克隆或者一个已经死去的人的替代品，生活将是什么样。我现在13岁，而当这些克隆婴儿也长到我这个年龄的时候，他们一定会焦灼地渴望去试图发现自己到底是谁，是什么人。你们想过这些被克隆出来的孩子的感情吗？这是不道德的！”

　 该制止克隆运动了！

　 有关克隆和干细胞的研究注定要引起广泛的争议，从政府来说禁止克隆人的意见已被绝大部分人士认同。

　 英国、德国、以色列、日本和法国已经明确颁布了严禁一切性质的克隆人的研究的法律，除此之外全世界包括美国在内数十个国家正在考虑制定有关法律。

　 意大利禁止克隆生物，严格管制一切形式的人工受孕治疗。

　 韩国科学技术部在2002年11月宣布，1983年制定的《生命工程促进法》将被修改，禁止人体克隆的条款将写入修改后的法律之中。但仍有部分国家对于人类胚胎的研究态度中立，这也为克隆人的研究提供了便利。而在民间，关于人类克隆问题不仅引起了广泛的讨论，而且已经有私人成立的各种反对和支持克隆人的非赢利性的组织和团体出现，克隆人的问题已经不只是涉及单纯的科学研究的行为，而是已经逐渐演化为全球范围内的关于科技伦理的政治运动。

　 一个位于美国华盛顿的禁止人类克隆组织，致力于发起和促进全球范围内的禁止克隆人运动。该组织定期发布关于人类克隆方面的相关信息，并进行有关人类克隆方面的民意测验。在2002年4月进行的对800人的一项调查结果表明，有63％的人反对任何克隆人和人体胚胎组织的行为，即使是用于科研工作。而且反对克隆人项目的妇女（68％）要比男性（58％）更多。其执行董事玛丽加农在获悉“人类第一个克隆女婴”出世的消息后表示，在允许对胚胎组织克隆的情况下很难阻止一些科学家对克隆人的行为。“目前形势已经非常紧迫了，我们必须马上采取行动，阻止更多的人进行克隆人的行为。”

　 虽然像该组织一样，很多国家、科学机构和科学家以及一些民间人士反对对人类进行克隆，但是这股力量在当今的世界并非处于强势，相反，在面对民间风起云涌的克隆运动时，这股反对的力量在某种意义上看，甚至处于劣势。